Pocket est un truc optionnel, que tu n'es pas obligé d'utiliser pour avoir un firefox pleinement fonctionnel.
Soit... L’impact sur le produit Firefox est pour le moment limité (ça reste désactivable bien qu’intégré par défaut, je peux toujours utiliser mon Wallabag...). Reste à voir comment ça va évoluer, il est peu probable que même si Pocket est libéré il soit simple d’utiliser une instance perso (ou communautaire, salut les CHATONS ☺) avec le mode intégré, il faudra se contenter de « l’application-marque-page » ou bifurquer Firefox.
Mais à plus long terme, quid de la « capitalisation » sur l’investissement ? Que va-t-il advenir du « mode lecture » tellement pratique sur mobile ? Ne seront-ils pas tentés de pousser Pocket comme remplacement des marques-pages (et surtout de leur synchronisation via Firefox Sync) ? Ne risquent-ils pas d’être tentés « d’unifier » les bases de comptes de Firefox Sync et Wallabag (pour une meilleure expérience utilisateur) ?
Pour moi, le plus important n’est pas forcément ce qui pourrait changer pour le navigateur Firefox. Mozilla, chantre du libre, de l’ouverture, des standards ouverts, de la vie privée de ses utilisateurs vient de s’acheter non pas un produit propriétaire et fermé dont on ne doute pas qu’ils soient capables de le libérer un jour, mais un silo, une base d’utilisateurs, un puissant outil de profilage et de vente de « recommandations ».
Ceux qu’on pensait différents, qui ont lancé la seconde guerre des navigateurs à un moment ou plus personne ne contestait l’hégémonie d’IE 6 à tel point que Microsoft avait dissous son équipe de développement. Qui ont gagné une belle bataille, qui furent certainement un des piliers du web (techniquement) que l’on connait actuellement (HTML5, AJAX, agonie de Flash...). Ceux-là semblent avoir rendu les armes au point de ne trouver pour se financer que la bonne vielle recette des GAFAM : vendre la vie numérique de leurs utilisateurs au plus offrant...
À moins qu’ils ne le détruisent ou qu’il périclite, je continuerais sûrement à utiliser Firefox au quotidien qui est un très bon navigateur quoi qu’on en dise et bien que je puisse pester dessus pour tous ces petits défauts.
J’ai juste un sentiment étrange de la fin de quelque chose, que ça va devenir un navigateur comme les autres, financé par la pub comme les autres, que le dernier argument en sa faveur (en tant que « connaisseur » et donc préconisateur auprès de mes proches) vient de sauter...
[^] # Re: Qu’a réellement acheté Mozilla ?
Posté par Hobgoblins Master . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 3.
Soit... L’impact sur le produit Firefox est pour le moment limité (ça reste désactivable bien qu’intégré par défaut, je peux toujours utiliser mon Wallabag...). Reste à voir comment ça va évoluer, il est peu probable que même si Pocket est libéré il soit simple d’utiliser une instance perso (ou communautaire, salut les CHATONS ☺) avec le mode intégré, il faudra se contenter de « l’application-marque-page » ou bifurquer Firefox.
Mais à plus long terme, quid de la « capitalisation » sur l’investissement ? Que va-t-il advenir du « mode lecture » tellement pratique sur mobile ? Ne seront-ils pas tentés de pousser Pocket comme remplacement des marques-pages (et surtout de leur synchronisation via Firefox Sync) ? Ne risquent-ils pas d’être tentés « d’unifier » les bases de comptes de Firefox Sync et Wallabag (pour une meilleure expérience utilisateur) ?
Pour moi, le plus important n’est pas forcément ce qui pourrait changer pour le navigateur Firefox. Mozilla, chantre du libre, de l’ouverture, des standards ouverts, de la vie privée de ses utilisateurs vient de s’acheter non pas un produit propriétaire et fermé dont on ne doute pas qu’ils soient capables de le libérer un jour, mais un silo, une base d’utilisateurs, un puissant outil de profilage et de vente de « recommandations ».
Ceux qu’on pensait différents, qui ont lancé la seconde guerre des navigateurs à un moment ou plus personne ne contestait l’hégémonie d’IE 6 à tel point que Microsoft avait dissous son équipe de développement. Qui ont gagné une belle bataille, qui furent certainement un des piliers du web (techniquement) que l’on connait actuellement (HTML5, AJAX, agonie de Flash...). Ceux-là semblent avoir rendu les armes au point de ne trouver pour se financer que la bonne vielle recette des GAFAM : vendre la vie numérique de leurs utilisateurs au plus offrant...
À moins qu’ils ne le détruisent ou qu’il périclite, je continuerais sûrement à utiliser Firefox au quotidien qui est un très bon navigateur quoi qu’on en dise et bien que je puisse pester dessus pour tous ces petits défauts.
J’ai juste un sentiment étrange de la fin de quelque chose, que ça va devenir un navigateur comme les autres, financé par la pub comme les autres, que le dernier argument en sa faveur (en tant que « connaisseur » et donc préconisateur auprès de mes proches) vient de sauter...