Une appli mobile qui fonctionne comme on lui demande et qui ne reste pas à l'état de projet non abouti
Je capture sans soucis sur mon Android via le hook partage et l'interface web Responsive ne me posent aucuns soucis sur Android.
Sérieux, tu utilises seulement Wallabag???
Une bookmarklet qui juste marche sous Windows/Chrome voir même un plugin confortable.
Rien à signaler sur Firefox android-o-linux-o-windows. ça tombe bien, on parle de Mozilla dans ce journal.
Un parsing des pages fiable (Pourquoi demander la divulgation de l'algorithme de parsing sur reddit si on était sûr de la supériorité du LL)
Sur 500 captures (db d'un peu moins de ~30mo), zéro problème. Certes, il peut y avoir, des parties formatées (snippets/example de code) qui sautent sur certains sites mais ça ne me pose pas de soucis. Si je veux une capture conforme, y a d'autres outils ou simplement rejoindre le site via Wallabag ou attendre que Wallabag corrige si ça doit être corrigé.
Je viens encore d'essayer sur des sites lourdingues (contenus, JS, un tas d'embedded etc...) types TheVerge, LeMonde, Engadget... je vois toujours pas.
Quant à l'algo, si ça se trouve, c'est peut-être que l'équipe Pocket fait du parsing spécifique sur les sites top 20 ou 30. Qu'elle assignerait des devs/testeurs à concevoir des parsers dédiés, ce que ne peut évidemment pas faire Nicolas et son équipe. L'algo magique, j'y crois moyen mais qui sait quand on aura les sources...
Tu enlèves les coûts infrastructure/opérations, dev app native android/iOS, traducteurs, marketing, locaux, comptables, légaux qui doivent représenter les 2/3 de leur dépenses et il reste l'application, l'essentiel.
Mais qu'on se comprenne bien, je sais très bien que Pocket est supérieur, il DOIT l'être mais j'oblitère volontairement les aspects énoncés un paragraphe plus haut pour soutenir la comparaison avec wallabag qui lui misait sur l'auto-hébergement. Les quelques manques qu'il aurait d'un point de vu fonctionnel seraient comblés rapidement avec la force de frappe de Mozilla, ils ne partent pas de ZERO, il y a 4 ans de codes publiés.
Et vu qu'on ne connait pas le coût de la transaction, on ne pourra dire si c'est une gageure ou une affaire.
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par Le Gab . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 4. Dernière modification le 02 mars 2017 à 00:10.
Je capture sans soucis sur mon Android via le hook partage et l'interface web Responsive ne me posent aucuns soucis sur Android.
Sérieux, tu utilises seulement Wallabag???
Rien à signaler sur Firefox android-o-linux-o-windows. ça tombe bien, on parle de Mozilla dans ce journal.
Sur 500 captures (db d'un peu moins de ~30mo), zéro problème. Certes, il peut y avoir, des parties formatées (snippets/example de code) qui sautent sur certains sites mais ça ne me pose pas de soucis. Si je veux une capture conforme, y a d'autres outils ou simplement rejoindre le site via Wallabag ou attendre que Wallabag corrige si ça doit être corrigé.
Je viens encore d'essayer sur des sites lourdingues (contenus, JS, un tas d'embedded etc...) types TheVerge, LeMonde, Engadget... je vois toujours pas.
Quant à l'algo, si ça se trouve, c'est peut-être que l'équipe Pocket fait du parsing spécifique sur les sites top 20 ou 30. Qu'elle assignerait des devs/testeurs à concevoir des parsers dédiés, ce que ne peut évidemment pas faire Nicolas et son équipe. L'algo magique, j'y crois moyen mais qui sait quand on aura les sources...
Tu enlèves les coûts infrastructure/opérations, dev app native android/iOS, traducteurs, marketing, locaux, comptables, légaux qui doivent représenter les 2/3 de leur dépenses et il reste l'application, l'essentiel.
Mais qu'on se comprenne bien, je sais très bien que Pocket est supérieur, il DOIT l'être mais j'oblitère volontairement les aspects énoncés un paragraphe plus haut pour soutenir la comparaison avec wallabag qui lui misait sur l'auto-hébergement. Les quelques manques qu'il aurait d'un point de vu fonctionnel seraient comblés rapidement avec la force de frappe de Mozilla, ils ne partent pas de ZERO, il y a 4 ans de codes publiés.
Et vu qu'on ne connait pas le coût de la transaction, on ne pourra dire si c'est une gageure ou une affaire.