Et pour la petite histoire.
Personnellement, je me réjouis du fait qu'un service proprio tombe sous la coupe d'une boîte qui essaie de faire avancer la cause libriste plutôt que de voir une boîte comme Atlassian qui a toujours tiré le max de l'open source (Git, bitbucket, ...) sous des apparats de coolitude sans jamais reverser et qui met la main sur un service sympa comme Trello. Pour le coup avec Mozilla on aurait eu une alternative crédible parce que ce qui existe en face aujourd'hui en LL fait vraiment peine à voir (Restya, Kansha, ...)
Au moins s'ils peuvent enfin manger des autres concurrents close source, ça donne une vraie crédibilité (même si personne n'est dupe avec les TICs)
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par El Titi . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à -1.
Et pour la petite histoire.
Personnellement, je me réjouis du fait qu'un service proprio tombe sous la coupe d'une boîte qui essaie de faire avancer la cause libriste plutôt que de voir une boîte comme Atlassian qui a toujours tiré le max de l'open source (Git, bitbucket, ...) sous des apparats de coolitude sans jamais reverser et qui met la main sur un service sympa comme Trello. Pour le coup avec Mozilla on aurait eu une alternative crédible parce que ce qui existe en face aujourd'hui en LL fait vraiment peine à voir (Restya, Kansha, ...)
Au moins s'ils peuvent enfin manger des autres concurrents close source, ça donne une vraie crédibilité (même si personne n'est dupe avec les TICs)