• [^] # Re: Un problème structurel

    Posté par . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.

    Mozilla à dépensé 337 millions de $ en 2015.

    Sans le détail, ça ne me dit rien.

    Pour info, en 2015, Mozilla a dépensé 214 millions de $ en développement.
    https://static.mozilla.com/moco/en-US/pdf/2015_Mozilla_Audited_Financial_Statement.pdf

    Merci pour ce document, je ne connaissais pas.
    Faudra me décrire la page 12 et 13, les amis.

    Sinon, pour leurs leasings de 2016 à 2020, il y en a pour 31 600 000 $ pour les 4 ans.
    ~ 50 000 000 $ annuel pour le matos et accommodation.

    Calcul très grossier pour 1 année netto:
    bureaux: 7 900 000
    matos: 50 000 000 (leasing de 3ans)
    pubs: 30 000 000 (année 2015) (j'ose pas imaginer l'année 2016 avec ce logo immonde)
    ++++++++++++++++++++++++++++++++
    87 900 000 $ (grosso merdo)

    Il reste un peu plus de 239 000 000$ pour les salaires (1000 employés), la R&D (qui devrait être couvert par les salaires) et les taxes.
    Et vu qu'il ne reste plus que Firefox, je suis curieux des besoins!

    Opera c'est full time + part time ~1700 employés (source) et fonctionnent avec pubs, pas de dons et a moins de visibilité pourtant, la boîte tourne depuis 20ans avec un seul produit performant. Bon maintenant, ils se sont fait rachetés par les chinois pour 600 millions. :/