Retourner au contenu associé (journal : Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable)
Posté par Le Gab le 01 mars 2017 à 21:39. En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.
Et sinon tu n'as pas oublié de verser ton obole à la fondation Mozilla pour te permettre de critiquer leur stratégie.
Tu n'en sais rien. Par contre, tu n'as pas répondu à ma question ni argumenté sur le potentiel d'un wallabag intégré.
Donc, combien de millions ont été dépensés pour PocketTM?
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par Le Gab . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.
Tu n'en sais rien. Par contre, tu n'as pas répondu à ma question ni argumenté sur le potentiel d'un wallabag intégré.
Donc, combien de millions ont été dépensés pour PocketTM?