En ce qui concerne les recettes, les dons représentent 12 millions de $ soit pas grand chose pour des centaines de millions d'utilisateurs.
90% des revenus proviennent des royalties versés par les moteurs de recherche ce qui présente un risque à cause du manque de diversification des revenus.
Tu peux avoir des arguments à l'emporte pièce concernant sur la manière dont Mozilla devrait gérer son affaire. Mais le constat est là, les utilisateurs ne rapportent pas grand chose avec les dons directs mais uniquement via le moteur de recherche par défaut. Ce qui n'est pas viable sur le long terme.
Pour info, en 2015, Mozilla a dépensé 214 millions de $ en développement.
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par passant·e . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.
Mozilla à dépensé 337 millions de $ en 2015.
En ce qui concerne les recettes, les dons représentent 12 millions de $ soit pas grand chose pour des centaines de millions d'utilisateurs.
90% des revenus proviennent des royalties versés par les moteurs de recherche ce qui présente un risque à cause du manque de diversification des revenus.
Tu peux avoir des arguments à l'emporte pièce concernant sur la manière dont Mozilla devrait gérer son affaire. Mais le constat est là, les utilisateurs ne rapportent pas grand chose avec les dons directs mais uniquement via le moteur de recherche par défaut. Ce qui n'est pas viable sur le long terme.
Pour info, en 2015, Mozilla a dépensé 214 millions de $ en développement.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales