Retourner au contenu associé (journal : Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable)
Posté par Psychofox (Mastodon) le 01 mars 2017 à 12:15. En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.
un exemple évident : http://www.histography.io/
Sur chrome ça charge et c'est utilisable, sous firefox j'ai fermé la fenêtre avant qu'il finisse quoique ce soit...bloqué dans "LOADING HISTORY...".
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.
un exemple évident : http://www.histography.io/
Sur chrome ça charge et c'est utilisable, sous firefox j'ai fermé la fenêtre avant qu'il finisse quoique ce soit...bloqué dans "LOADING HISTORY...".