Retourner au contenu associé (journal : Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable)
Posté par Julien Wajsberg le 01 mars 2017 à 10:52. En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 10.
A noter qu'un autre journal a plus de points alors qu'il dit quelque chose de factuellement faux sur Mozilla, alors ça doit dépendre aussi du nom de l'auteur, si on l'aime ou pas ;-).
peut-être parce qu'il admet son erreur avec humilité ?
Et que du coup les discussions ne dégénèrent pas en troll ?
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Timing
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 10.
peut-être parce qu'il admet son erreur avec humilité ?
Et que du coup les discussions ne dégénèrent pas en troll ?