Together we are going to continue expanding the reach of high-quality content, while staying true to the values that drive both Pocket and Mozilla alike: Protecting the openness of the web and creating a content platform built around trust and privacy.
Pour Mozilla, le fait d'être libre n'a jamais été une conviction idéologique, mais technologique: les logiciels libres sont de meilleurs logiciels.
Cela n'est pas incompatible avec le fait qu'il y a des mozilliens (beaucoup) pour qui le libre est une question idéologique (j'en fais partie).
Ce qui est beau, c'est que les idéologues et les pragmatiques peuvent bosser ensemble.
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.
Non, on ne parle pas de valeurs libristes ici.
Voici ce que dit le message de blog:
Pour Mozilla, le fait d'être libre n'a jamais été une conviction idéologique, mais technologique: les logiciels libres sont de meilleurs logiciels.
Cela n'est pas incompatible avec le fait qu'il y a des mozilliens (beaucoup) pour qui le libre est une question idéologique (j'en fais partie).
Ce qui est beau, c'est que les idéologues et les pragmatiques peuvent bosser ensemble.