On peut éviter le discours marketing utilisé pour "vendre" le produit? A ce niveau, je prend Apple, ils sont à fond pour la liberté il parait.
Et bon, si les missions et valeurs de Mozilla étaient vraiment importantes pour eux, ils auraient libéré leur code par exemple avant d'être achetés, ils auraient pu refuser d'être embarqué dans Firefox seuls car pas équitable, ils pouvaient, ils étaient libres... Ou alors, c'est qu'on ne parle pas des mêmes missions et valeurs de Mozilla ;-), il faudrait les préciser car perso je suis perdu je n'arrive plus à faire la différence entre les missions et valeurs de Mozilla en pratique et les missions et valeurs de Google en pratique (pas négatif hein, je basculerai sans état d'âme sur Chrome, juste pas différent).
Désolé de faire la différence entre les paroles et les actes.
PS : j'ai préféré ton autre commentaire, plus objectif/factuel/argumenté.
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à -2.
On peut éviter le discours marketing utilisé pour "vendre" le produit? A ce niveau, je prend Apple, ils sont à fond pour la liberté il parait.
Et bon, si les missions et valeurs de Mozilla étaient vraiment importantes pour eux, ils auraient libéré leur code par exemple avant d'être achetés, ils auraient pu refuser d'être embarqué dans Firefox seuls car pas équitable, ils pouvaient, ils étaient libres... Ou alors, c'est qu'on ne parle pas des mêmes missions et valeurs de Mozilla ;-), il faudrait les préciser car perso je suis perdu je n'arrive plus à faire la différence entre les missions et valeurs de Mozilla en pratique et les missions et valeurs de Google en pratique (pas négatif hein, je basculerai sans état d'âme sur Chrome, juste pas différent).
Désolé de faire la différence entre les paroles et les actes.
PS : j'ai préféré ton autre commentaire, plus objectif/factuel/argumenté.