• [^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?

    Posté par . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 5.

    Raison sur quoi ?
    Qu'une boîte qui fait du libre cherche un modèle économique pour survivre et croître,
    Qu'aujourd'hui elle tente de résister seule face à un hégémonique moteur de rendu qui acquiert la quasi-totalité
    des navigateurs au risque de faire passer ses technos au premier plan comme un certain épouvantail en son temps (Web Component par exemple)
    Qu'elle est systématiquement critiquée dans ses choix alors que d'autres n'hésitent pas à jongler avec le double licensing et l'open-source washing avec des fonctionnalité restreintes,
    Que même lorsqu'elle des acquisitions en remettant à la communauté les sources d'un logiciel closed source elle se fait basher

    .... En effet certains se laissent convaincre par une certaine forme de populisme (un mot qu'affectionne notre posteur fétiche) anti consensuel alors que l'evil n'est peut-être pas celui qu'on pense.
    Mais libre à vous de regretter dans quelques années le manque de concurrence et le déclin du LL sur le navigateur.

    Bref j'attends de voir ... avant de condamner et de m'adonner au FUD comme certains ici.