Bref Mozilla n'achète pas du code, il achète un fond de commerce, des utilisateurs avec du temps de cerveau disponible.
Justement, pour ça j'ai Google.
Je ne saurai pas que tu parles de Mozilla que j'aurai parié que tu parles de Google, une entité utilisant le libre quand ça l'arrange mais priorisant le business avant tout, et qu'il faut donc prendre avec beaucoup de recul (Google n'est pas le mal, hein, juste qu'il faut savoir que les priorités sont le business avant les principes).
Veux-tu dire que tu confirmes sans vouloir le dire explicitement l'impression "Google junior" que j'ai sur Mozilla depuis quelques années (et encore plus prononcée avec cet acte)?
[^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 5.
Justement, pour ça j'ai Google.
Je ne saurai pas que tu parles de Mozilla que j'aurai parié que tu parles de Google, une entité utilisant le libre quand ça l'arrange mais priorisant le business avant tout, et qu'il faut donc prendre avec beaucoup de recul (Google n'est pas le mal, hein, juste qu'il faut savoir que les priorités sont le business avant les principes).
Veux-tu dire que tu confirmes sans vouloir le dire explicitement l'impression "Google junior" que j'ai sur Mozilla depuis quelques années (et encore plus prononcée avec cet acte)?