Retourner au contenu associé (journal : Et paf, le SHA-1 !)
Posté par barmic le 01 mars 2017 à 14:39. En réponse au journal Et paf, le SHA-1 !. Évalué à 3.
Pour ceux qui ne sont pas aller voir, il est surtout expliqué que ça réduit la résistance de nb/2 soit 80. Donc si 80bits de résistance à la collision suffit, c'est ok.
C'est ce que je comprends de ce papier : http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nistspecialpublication800-107r1.pdf (section 5.2.2)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Est-ce réellement un problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Et paf, le SHA-1 !. Évalué à 3.
Pour ceux qui ne sont pas aller voir, il est surtout expliqué que ça réduit la résistance de nb/2 soit 80. Donc si 80bits de résistance à la collision suffit, c'est ok.
C'est ce que je comprends de ce papier : http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nistspecialpublication800-107r1.pdf (section 5.2.2)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)