Je ne l'utilise plus mais mon téléphone SIP Siemens marchait très bien derrière un NAT ipv4. Je crois qu'il utilisait STUN pour cela mais quoiqu'il en soit c'est possible. Le fait que le NAT est utilisé par défaut depuis 2 décennies pour l'acès internet des réseau domestique fait qu'on a depuis mis en place toute sorte de méthodes et que ça n'en fait pas un accès [i]minitel[/i].
Je ne crois pas qu'il faille chercher une sorte de théorie du complot pour le faible support ipv6 par les opérateurs. Je crois que ça tient plus du :
-on a la flemme.
-if it ain't broken don't fix it (ouais c'est "broken" mais bon dans les faits ça marche encore)
-ça coûte cher de mettre en place des trucs, les tester sans rien casser...et surtout assurer le support après de clients chez qui potentiellement il y'aura un truc qui marchera pas car pas supporté.
[^] # Re: Quand quelqu'un l'aura codé
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal À quand l’IPv6 sur LinuxFr.org ?. Évalué à 5.
Je ne l'utilise plus mais mon téléphone SIP Siemens marchait très bien derrière un NAT ipv4. Je crois qu'il utilisait STUN pour cela mais quoiqu'il en soit c'est possible. Le fait que le NAT est utilisé par défaut depuis 2 décennies pour l'acès internet des réseau domestique fait qu'on a depuis mis en place toute sorte de méthodes et que ça n'en fait pas un accès [i]minitel[/i].
Je ne crois pas qu'il faille chercher une sorte de théorie du complot pour le faible support ipv6 par les opérateurs. Je crois que ça tient plus du :
-on a la flemme.
-if it ain't broken don't fix it (ouais c'est "broken" mais bon dans les faits ça marche encore)
-ça coûte cher de mettre en place des trucs, les tester sans rien casser...et surtout assurer le support après de clients chez qui potentiellement il y'aura un truc qui marchera pas car pas supporté.