T'es mal barré : le mouvement est clairement de rediriger HTTP vers HTTPS.
De quel choix tu parles? C'est un protocole, c'est tout.
Et justement, que tout les sites passent à HTTPS mettra alors la pression sur ta "super-entreprise" à l'admin dangereux pour qu'elle arrête sa liste blanche et autorise tout site en HTTPS (au pire si elle veut quand même scanner en mettant son certificat en intermédiaire, du moment où elle vérifie quand même que le site en face est le bon, bref sans casser la sécurité une fois sortie de l'entreprise).
note que je comprend que tu dois te taper une boite pourrie pour avoir des sous à la fin du mois, mais pas la peine de faire le syndrome de Stockholm, tu a l'air de trouver ça pas dérangeant que de bloquer HTTPS alors que c'est quand même un gros problème de sécurité.
[^] # Re: Par pitié non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À quand l'HTTPS par défaut sur LinuxFR ?. Évalué à 5. Dernière modification le 16 février 2017 à 09:40.
T'es mal barré : le mouvement est clairement de rediriger HTTP vers HTTPS.
De quel choix tu parles? C'est un protocole, c'est tout.
Et justement, que tout les sites passent à HTTPS mettra alors la pression sur ta "super-entreprise" à l'admin dangereux pour qu'elle arrête sa liste blanche et autorise tout site en HTTPS (au pire si elle veut quand même scanner en mettant son certificat en intermédiaire, du moment où elle vérifie quand même que le site en face est le bon, bref sans casser la sécurité une fois sortie de l'entreprise).
note que je comprend que tu dois te taper une boite pourrie pour avoir des sous à la fin du mois, mais pas la peine de faire le syndrome de Stockholm, tu a l'air de trouver ça pas dérangeant que de bloquer HTTPS alors que c'est quand même un gros problème de sécurité.