En fait, tu tiens à protéger ton espace privé, mais une interception de flux pour remplacer le contenu du site public par un autre ne te dérangerait pas ?
C'est effectivement peu appréciable mais au vu de l'importance de MES sites, peu probable non plus.
Sinon, on parle ici de la véracité d'un site donc de sa signature. Il suffit d'avoir une page signé numériquement pour la valider comme on signe un courriel. Pas besoin de chiffrement et d'https donc. Une page signée suffit à certifier que la page provient bien de mon site web (ce qui ne veut pas dire mais cela est vrai dans 100% des cas que mon site n'a pas été piraté).
Signer le HTTP, oui. Tout chiffrer et basculer en HTTPS, ce n'est pas forcément utile à mon sens.
[^] # Re: Mon opinion
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal À quand l'HTTPS par défaut sur LinuxFR ?. Évalué à -5.
C'est effectivement peu appréciable mais au vu de l'importance de MES sites, peu probable non plus.
Sinon, on parle ici de la véracité d'un site donc de sa signature. Il suffit d'avoir une page signé numériquement pour la valider comme on signe un courriel. Pas besoin de chiffrement et d'https donc. Une page signée suffit à certifier que la page provient bien de mon site web (ce qui ne veut pas dire mais cela est vrai dans 100% des cas que mon site n'a pas été piraté).
Signer le HTTP, oui. Tout chiffrer et basculer en HTTPS, ce n'est pas forcément utile à mon sens.