Je ne trouve pas très intéressant d'avoir la réaction de la document fondation. Ils sont pas content et affirment qu'ils sont les meilleurs et c'est du LL etc... Ça n'apporte pas grand chose à ce que l'on sait. Par contre avoir les arguments de la ville (et pas les arguments de la ville vu depuis la DocFo...). C'est plus original (et probablement plus constructif).
Zenitram expliquait qu'il n'y avait pas que le prix de la licence à étudier et que le coût de formation et de transfert de l'existant pouvait dépasser celui des licences, par exemple. Ça peut venir de l'absence de support commercial, des employés qui râlent,... Il y a pleins d'argument possible qu'un puéril « de toute façon vous êtes fan de MS ! »...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Bof
Posté par barmic . En réponse au journal [Marque‐page] Réaction de la Document Foundation à la décision de Munich de repasser sous Windows. Évalué à 1.
Je ne trouve pas très intéressant d'avoir la réaction de la document fondation. Ils sont pas content et affirment qu'ils sont les meilleurs et c'est du LL etc... Ça n'apporte pas grand chose à ce que l'on sait. Par contre avoir les arguments de la ville (et pas les arguments de la ville vu depuis la DocFo...). C'est plus original (et probablement plus constructif).
Zenitram expliquait qu'il n'y avait pas que le prix de la licence à étudier et que le coût de formation et de transfert de l'existant pouvait dépasser celui des licences, par exemple. Ça peut venir de l'absence de support commercial, des employés qui râlent,... Il y a pleins d'argument possible qu'un puéril « de toute façon vous êtes fan de MS ! »...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)