C'est parce que ça m'horripile d'entendre certains politiques promettre des "abaissements de charges", et voir des gus applaudir à 2 mains, sans comprendre que ce qu'on vient de leur promettre, c'est une baisse de leur salaire.
Ce qui m'horripile, ce sont les gens qui racontent cette phrase fausse.
c'est qu'avec l'impôt à la source, on pourrait bien voir le même discours apparaître
gérer la façon de filer les sous n'a absolument rien à voir avec son montant.
Si je dis ça, ça n'est pas pour jouer sur les mots, c'est juste que tu mélanges tellement de choses que bon j'ai l'impression que tu vas aller voter sans avoir compris quoique ce oit aux propositions des candidats.
"Ouais !!!" "Bon, par contre, on va fermer l'hôpital près de chez vous, parce que y a plus d'sous !"
Note qu'il y a des économistes qui ont démontrer qu'augmenter les impôts (ou ne pas les baisser) fait parfois l'inverse de ce qu'on imagine (en pratique, comme tout, il faut pas pousser trop loin, augmenter les impôts peut démotiver les gens et au final ils ne font plus donc impot sur rien donc moins de sous).
Donc ton speech sur l'hôpital est plus de la propagande populiste que quelque chose de réfléchi.
il a toujours été indiqué mon salaire annuel brut, donc cotisations salariales incluses !
Justement l'opposé : ton brut est cotisations salariales exclues.
c'est le montant final en bas qui est ton salaire (mensuel) cotisations salariales incluses.
j'espère que c'était un typo, sinon c'est gênant. Après, avec typo je ne vois pas comment tu peux imaginer que "abaissements de charges" veut dire "baisse de leur salaire" vu qu'au pire c'est un résultat nul pour eux (baisse de charges employeur), ou alors j'ai mal compris un truc dans ton discours.
Sinon pour
Je ne suis pas d'accord avec toi sur la formulation "ça n'est pas ton argent"
bah dans ce cas les cotisations patronales sont aussi ton argent, dans tous les cas un employeur a un maximum total (brut chargé) et le reste c'est de la bidouille grammaticale. Bref, tu joues sur les mots, ici ça voulait surtout dire que tu ne le verras plus passer sur ton compte.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à -5.
Ce qui m'horripile, ce sont les gens qui racontent cette phrase fausse.
gérer la façon de filer les sous n'a absolument rien à voir avec son montant.
Si je dis ça, ça n'est pas pour jouer sur les mots, c'est juste que tu mélanges tellement de choses que bon j'ai l'impression que tu vas aller voter sans avoir compris quoique ce oit aux propositions des candidats.
Note qu'il y a des économistes qui ont démontrer qu'augmenter les impôts (ou ne pas les baisser) fait parfois l'inverse de ce qu'on imagine (en pratique, comme tout, il faut pas pousser trop loin, augmenter les impôts peut démotiver les gens et au final ils ne font plus donc impot sur rien donc moins de sous).
Donc ton speech sur l'hôpital est plus de la propagande populiste que quelque chose de réfléchi.
Justement l'opposé : ton brut est cotisations salariales exclues.
c'est le montant final en bas qui est ton salaire (mensuel) cotisations salariales incluses.
j'espère que c'était un typo, sinon c'est gênant. Après, avec typo je ne vois pas comment tu peux imaginer que "abaissements de charges" veut dire "baisse de leur salaire" vu qu'au pire c'est un résultat nul pour eux (baisse de charges employeur), ou alors j'ai mal compris un truc dans ton discours.
Sinon pour
bah dans ce cas les cotisations patronales sont aussi ton argent, dans tous les cas un employeur a un maximum total (brut chargé) et le reste c'est de la bidouille grammaticale. Bref, tu joues sur les mots, ici ça voulait surtout dire que tu ne le verras plus passer sur ton compte.