ben si la vaste majorité des utilisateurs trouvent ca mieux et que ca repond mieux a leur besoin, ca me parait un peu être la definition d'etre meilleur, non?
Bof, la majorité ne trove pas forcément pas melleur, la majorité fait comme d'habitude : elle tente de s'adapter à un nouveau truc parce qu'elle n'a pas vraiment le choix.
Meilleur ne veut pas dire "totof2000 préfère cette approche", ca veut dire "on resoud le problèmes donne mieux que ce qu'on faisait ya 10 ans".
Je suis loin d'être le seul à préférer une approche par menu. Sauf que tout ceux qui préfèrent cette approche ne viennent pas forcément l'écrire ici sur linuxfr.
Si tu fais pas partie de la cible d'utilisateurs (dit autrement, si le soft resoud un problème que tu n'as pas), on s'en fout un peu de ton avis.
Je dirais que le soft crée n problèm avec la version N+1 que je n'avais pas avec la version N. Mais comme je n'utilise que très peu la suite office de Microsoft, je fais avec quand j'en ai besoin.
[^] # Re: Raisonnement débile ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 3.
Bof, la majorité ne trove pas forcément pas melleur, la majorité fait comme d'habitude : elle tente de s'adapter à un nouveau truc parce qu'elle n'a pas vraiment le choix.
Je suis loin d'être le seul à préférer une approche par menu. Sauf que tout ceux qui préfèrent cette approche ne viennent pas forcément l'écrire ici sur linuxfr.
Je dirais que le soft crée n problèm avec la version N+1 que je n'avais pas avec la version N. Mais comme je n'utilise que très peu la suite office de Microsoft, je fais avec quand j'en ai besoin.