Je trouve le langage (la version texte donc) un peu moins naturelle que le markdown original pour les trucs de base mais au niveau des formats de sortie ça fait entre autre du HTML5 (c’est ce que j’utilise), ou du DocBook justement...
Donc oui, il te faut un autre outil pour générer le PDF mais c’est pas la mort à ajouter à ton workflow.
Pour le HTML5 il y a la possibilité d’intégrer les images directement (encodées en base64 dans la page), pour diffuser un document "normal" c’est parfait. Une autre chose que j’apprécie c’est qu’il y a une syntaxe qui permet de faire des tableaux aussi lisibles dans le source que dans le rendu, ou bien tu peux mettre directement du CSV (vive le contenu dynamique).
Quelle galère d’utiliser un traitement de texte WYSIWYG quand tu as appris à utiliser Asciidoc, à chaque fois faut vraiment que je me force...
[^] # Re: Aaaah Docbook...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal DocBook ou l'art d'écrire de la documentation. Évalué à 4.
Personne ne parle de Asciidoc ?
Je trouve le langage (la version texte donc) un peu moins naturelle que le markdown original pour les trucs de base mais au niveau des formats de sortie ça fait entre autre du HTML5 (c’est ce que j’utilise), ou du DocBook justement...
Donc oui, il te faut un autre outil pour générer le PDF mais c’est pas la mort à ajouter à ton workflow.
Pour le HTML5 il y a la possibilité d’intégrer les images directement (encodées en base64 dans la page), pour diffuser un document "normal" c’est parfait. Une autre chose que j’apprécie c’est qu’il y a une syntaxe qui permet de faire des tableaux aussi lisibles dans le source que dans le rendu, ou bien tu peux mettre directement du CSV (vive le contenu dynamique).
Quelle galère d’utiliser un traitement de texte WYSIWYG quand tu as appris à utiliser Asciidoc, à chaque fois faut vraiment que je me force...