J'utilise LO depuis sa sortie, et Star Office puis OpenOffice avant, depuis 10 ans environ, mais force est de constater que malgré de très nombreuses améliorations et ses avantages, certaines choses restent très limitées comme le listes pour lesquelles les tirets ne sont pas proposés par défaut.
J'utilise aussi LO/OO/SO depuis longtemps (1998...) :-)
Il y a un style de liste avec des tirets : par défaut. Il suffit d'appliquer ce style.
C'est une des grosses forces de LO, la mise en avant marquée des styles (y compris, comme je le disais plus haut, avec des styles de pages et de listes absents de Word).
Bilan, j'utilise LaTeX avec un bon éditeur, TexStudio en l'occurence, un peu de Python avec Jupyter pour tracer des courbes, voire même avec Maxima couplé à Gnuplot et je réserve LO Writer (+Math) et Calc pour une petite partie de mes documents. Les limites de ces outils me gênent moins que celles de Writer. Avec LaTeX, les docs des extensions, quelques cours en ligne ou en pdf téléchargés et de temps à autre StackExchange, j'y arrive. Avec LO et tous les manuels du monde, je galère. Ça vient de moi ?
Effectivement LaTeX est un bien meilleur traitement de texte que LO et Word. Il est moins intuitif, mais bien plus efficient.
[^] # Re: La FSF et le logiciel libre en phase terminale ?
Posté par Beurt . En réponse au journal Flash est en phase terminale!. Évalué à 2.
J'utilise aussi LO/OO/SO depuis longtemps (1998...) :-)
Il y a un style de liste avec des tirets : par défaut. Il suffit d'appliquer ce style.
C'est une des grosses forces de LO, la mise en avant marquée des styles (y compris, comme je le disais plus haut, avec des styles de pages et de listes absents de Word).
Effectivement LaTeX est un bien meilleur traitement de texte que LO et Word. Il est moins intuitif, mais bien plus efficient.