Aujourd'hui, XEmacs a enfonce emacs de loin.
Non, aujourd'hui emacs est un bloat qui essaye de supporter l'unicode en abandonnant complètement un support correct des charsets natifs, le rendant inutilisable en pratique pour les Européens. Quant à xemacs, c'est une grosse bouse buggée qui intègre les modifications un an après emacs.
Bref, alors qu'il y a quelques années c'était un bon logiciel que j'utilisais avec plaisir, je suis devenu adepte de nano et gvim, sauf pour le code TeX (c'est quand même 'achtement bien, auctex).
Cela dit, ça n'a probablement pas grand chose à voir avec le fait qu'il y ait eu fork, mais cette volonté de chacun des groupes d'être plus reconnu que l'autre au lieu de se contenter de faire un truc correct est assez symptomatique.
[^] # Re: Keith Packard viré de XFree86
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à -3.
Non, aujourd'hui emacs est un bloat qui essaye de supporter l'unicode en abandonnant complètement un support correct des charsets natifs, le rendant inutilisable en pratique pour les Européens. Quant à xemacs, c'est une grosse bouse buggée qui intègre les modifications un an après emacs.
Bref, alors qu'il y a quelques années c'était un bon logiciel que j'utilisais avec plaisir, je suis devenu adepte de nano et gvim, sauf pour le code TeX (c'est quand même 'achtement bien, auctex).
Cela dit, ça n'a probablement pas grand chose à voir avec le fait qu'il y ait eu fork, mais cette volonté de chacun des groupes d'être plus reconnu que l'autre au lieu de se contenter de faire un truc correct est assez symptomatique.