C'est devenu la mode en ce moment. Après Bush, la BOD de Xfree86....
Le truc qui me fait gerber dans l'histoire, c'est que cette même équipe qui fout Keith dehors pour des pseudo raisons de non transparence, de manque d'esprit opensource est le noyau dur le plus réac et conservateur qui soit ...
Arretons le débat XFree86 gourmant / XFree86 lent. C'est faux et archi faux. Les principaux problèmes de XFree86 sont :
- une non coopération avec le système sous jacent.
- le manque d'un support kernel correct (ca arrive doucement avec les mutations futures du DRI)
- le manque de drivers 100% corrects
- un immobilisme et un conservatisme dans les possibilités d'évolutions de XFree86 pour corriger ses quelques (gros) défaults d'impléméntations, qui etoufe le projet.
Reportez vous à http://linuxfr.org/2002/10/28/10118.html(...)
J'avais a l'époque beaucoup évoqué les pblm de design de XFree86, le pourquoi du comment et le futur envisageable.
J'avais été assez modéré sur l'atitude de la core team parce que c'est eux qui tirais même lentement le projet vers l'avant mais là, ca a beau être des bêtes, des killers, ils n'en sont pas moins des sales putain de réac conservateurs.
Si, le code de Xfree86 est accessible depuis qques temps en CVS, si les listes sont toutes open depus quelques mois seulement, c'est sous la pression de la communauté opensource et les impératifs dû au projet DRI/DRM beaucoup plus ouvert et dans l'esprit que nous connaissons. C'est en tout cas pas grace à leur adhésion à cet espris qu'il prennent ici pour pretexte pour virer Keith.
Toutes les avancés de Xfree86 4.3 visible pour les utilisateurs à savoir RandR, Fontconfig, XCursor Xr, Render sont des projets et du code menés par Keith.
Dans les dernières discutions sur linux-fb-devel et dri-devel, j'ai cru rêver, l'équipe DRI, les personnes du fb linux, Linus en personne, Alan Cox, tous discutaient de l'intégration et du futur du DRI / FB / XFree. mes rêves les plus fou ( voir toujour http://linuxfr.org/2002/10/28/10118.html(...) ) ont une chance de devenir réalité.
Alors vive Keith, vive un Fork de XFree86.
Quand au pblm de licence. XFree ne DOIT PAS changer de licence. La raison est simple, XFree86 est devenu la référence X11, c'est aujourd'hui l'implémentation de référence du X Consortium. Un fork GPL/LGPL lui ferait perdre cette legitimité aquise en 10 ans de dur travail et qui permet à la comunauté open source de faire évoluer le standard X11 officiellement (et non pas sous forme d'extention spécifiques XFree86).
D'ailleur, je propose un nom à ce fork : XFree
Ben oui, le nom officiel du projet actuel est XFree86 et l'équipe actuelle défend depuis des années ce 86 qui n'a plus de sens aujourd'hui et ce de manière presque intégriste.
# Re: Keith Packard viré de XFree86
Posté par efuste . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 10.
C'est devenu la mode en ce moment. Après Bush, la BOD de Xfree86....
Le truc qui me fait gerber dans l'histoire, c'est que cette même équipe qui fout Keith dehors pour des pseudo raisons de non transparence, de manque d'esprit opensource est le noyau dur le plus réac et conservateur qui soit ...
Arretons le débat XFree86 gourmant / XFree86 lent. C'est faux et archi faux. Les principaux problèmes de XFree86 sont :
- une non coopération avec le système sous jacent.
- le manque d'un support kernel correct (ca arrive doucement avec les mutations futures du DRI)
- le manque de drivers 100% corrects
- un immobilisme et un conservatisme dans les possibilités d'évolutions de XFree86 pour corriger ses quelques (gros) défaults d'impléméntations, qui etoufe le projet.
Reportez vous à http://linuxfr.org/2002/10/28/10118.html(...)
J'avais a l'époque beaucoup évoqué les pblm de design de XFree86, le pourquoi du comment et le futur envisageable.
J'avais été assez modéré sur l'atitude de la core team parce que c'est eux qui tirais même lentement le projet vers l'avant mais là, ca a beau être des bêtes, des killers, ils n'en sont pas moins des sales putain de réac conservateurs.
Si, le code de Xfree86 est accessible depuis qques temps en CVS, si les listes sont toutes open depus quelques mois seulement, c'est sous la pression de la communauté opensource et les impératifs dû au projet DRI/DRM beaucoup plus ouvert et dans l'esprit que nous connaissons. C'est en tout cas pas grace à leur adhésion à cet espris qu'il prennent ici pour pretexte pour virer Keith.
Toutes les avancés de Xfree86 4.3 visible pour les utilisateurs à savoir RandR, Fontconfig, XCursor Xr, Render sont des projets et du code menés par Keith.
Dans les dernières discutions sur linux-fb-devel et dri-devel, j'ai cru rêver, l'équipe DRI, les personnes du fb linux, Linus en personne, Alan Cox, tous discutaient de l'intégration et du futur du DRI / FB / XFree. mes rêves les plus fou ( voir toujour http://linuxfr.org/2002/10/28/10118.html(...) ) ont une chance de devenir réalité.
Alors vive Keith, vive un Fork de XFree86.
Quand au pblm de licence. XFree ne DOIT PAS changer de licence. La raison est simple, XFree86 est devenu la référence X11, c'est aujourd'hui l'implémentation de référence du X Consortium. Un fork GPL/LGPL lui ferait perdre cette legitimité aquise en 10 ans de dur travail et qui permet à la comunauté open source de faire évoluer le standard X11 officiellement (et non pas sous forme d'extention spécifiques XFree86).
D'ailleur, je propose un nom à ce fork : XFree
Ben oui, le nom officiel du projet actuel est XFree86 et l'équipe actuelle défend depuis des années ce 86 qui n'a plus de sens aujourd'hui et ce de manière presque intégriste.