Re: L'accusé réception n'est pas signé

* Que les moyens cryptographiques soit expliqués ce serait bien, meme si la pluspart des gens n'en ont rien à f...aire Oui mais si on part sur des considérations de ce type on peut aussi dire que la plupart des gens n'utilisent pas Linux. De même la plupart des utilisateurs de linux ne regarderont jamais les sources de linux alors à quoi bon les avoir à disposition. La réponse est qu'une petite minorité les regarde, les critique et les améliore. Pour ce qui est de l'argument du «c'est trop compliqué techniquement» il ne tient pas non plus puisse que c'est déjà un document numérique signé qui est généré donc rien n'empêche d'en avoir une copie localement. Pour ta réponse au troisième point «c'est peut etre un peu trop pour l'utilisateur moyen» sa réfutation est du même ordre que pour le premier point, quant à laisser entendre que cela poserait un problème au client mail je pense que c'est du pure FUD vu que l'administration génère un fichier PDF elle pourrait encore plus facilement générer du texte et donc sans intervention de quelque mail que ce soit. Tous ce que je propose n'est pas un alourdissement de la procédure mais juste donner la possibilité à ceux qui veulent savoir de savoir et à ceux qui veulent des preuves d'en avoir. A force de prendre tout le monde pour des neuneu on aura un monde de neuneu.