Pas tout à fait d'accord sur Linux Pratique (ou alors on a pas la même définition de noob ;) !), c'est parfois assez technique quand même, quand il faut se palucher des configs et des installations en ligne de commande. Je ne suis pas contre, mais une fois ces étapes passées, il ne reste parfois plus grand chose de l'article.
Le dernier numéro est assez "grand public", mais c'est surtout souvent "trop pointu" je trouve, c'est à dire sur des sujets trop spécifiques à mon goût, comme par exemple "mettre en place un serveur de formation à l'aide de JupytherHub"", "surveiller votre serveur web à l'aide PhpSysinfo" (n° 98).
Les sujets sont souvent introduits mais pas assez développés et il manque à mon avis des sujets plus "transverses" sur la sécurité, l'administration ou la dernière version du noyau, alors que ces sujets sont très bien exposés dans certains journaux ou articles de linuxfr. Clairement, je pense que le journal n'a pas forcément les moyens de faire rédiger des articles "de fond" suffisamment longs et documentés. Il manque aussi une ligne éditoriale un peu plus claire : pourquoi tel sujet est choisi plutôt qu'un autre, pourquoi certains articles s'adressent clairement au "noob", d'autres au webmaster ou à l'administrateur système, c'est un peu le grand écart parfois.
Par contre, Planéte Linux s'adresse clairement au noob et ce depuis longtemps, j'avoue que je ne comprends pas bien l'utilité effectivement de faire sempiternellement le tour des distrib linux ou de comparer linux et windows. Au final, qui change régulièrement de distribution ? pas moi en tout cas. La plupart des utilisateurs de linux sont déjà aguerris et les autres n'y viendront que contraints et forcés ou alors, bien pris par la main.
Enfin, bravo quand même à tous ces magazines, réalisés généralement dans un très bon esprit.
Je ne suis pas mécontent (c'est un peu méchant de dire cela mais c'est vrai) en tout cas d'avoir vu disparaitre ces magazines qui n'étaient que des traductions de magazines étrangers.
[^] # Re: MISC c'est bien mais ...
Posté par Ant . En réponse au sondage Quel est votre magazine papier préféré ?. Évalué à 8.
Pas tout à fait d'accord sur Linux Pratique (ou alors on a pas la même définition de noob ;) !), c'est parfois assez technique quand même, quand il faut se palucher des configs et des installations en ligne de commande. Je ne suis pas contre, mais une fois ces étapes passées, il ne reste parfois plus grand chose de l'article.
Le dernier numéro est assez "grand public", mais c'est surtout souvent "trop pointu" je trouve, c'est à dire sur des sujets trop spécifiques à mon goût, comme par exemple "mettre en place un serveur de formation à l'aide de JupytherHub"", "surveiller votre serveur web à l'aide PhpSysinfo" (n° 98).
Les sujets sont souvent introduits mais pas assez développés et il manque à mon avis des sujets plus "transverses" sur la sécurité, l'administration ou la dernière version du noyau, alors que ces sujets sont très bien exposés dans certains journaux ou articles de linuxfr. Clairement, je pense que le journal n'a pas forcément les moyens de faire rédiger des articles "de fond" suffisamment longs et documentés. Il manque aussi une ligne éditoriale un peu plus claire : pourquoi tel sujet est choisi plutôt qu'un autre, pourquoi certains articles s'adressent clairement au "noob", d'autres au webmaster ou à l'administrateur système, c'est un peu le grand écart parfois.
Par contre, Planéte Linux s'adresse clairement au noob et ce depuis longtemps, j'avoue que je ne comprends pas bien l'utilité effectivement de faire sempiternellement le tour des distrib linux ou de comparer linux et windows. Au final, qui change régulièrement de distribution ? pas moi en tout cas. La plupart des utilisateurs de linux sont déjà aguerris et les autres n'y viendront que contraints et forcés ou alors, bien pris par la main.
Enfin, bravo quand même à tous ces magazines, réalisés généralement dans un très bon esprit.
Je ne suis pas mécontent (c'est un peu méchant de dire cela mais c'est vrai) en tout cas d'avoir vu disparaitre ces magazines qui n'étaient que des traductions de magazines étrangers.