Si un package est dans ugly, c’est essentiellement pour des raisons de licence, ce qu’on comprend facilement quand on sait qu’un décodeur mp3 peut enfreindre des brevets logiciels dans certains endroit du monde (pas dans l’Union Européenne en tout cas).
pourquoi dans ce cas mes autres iogiciels audio n'en ont pas besoin, alors qu'ils lisent tous les types de fichiers audio (audacious, mpv, audacity, etc.)
Parce que ces programmes n’utilisent pas GStreamer comme bibliothèque de son. Audacious a ses propres moteurs de décodage et mpv aussi à ma connaissance. Pour les autres, je ne sais pas.
[^] # Re: Remplaçant à Audacious
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche Sortie de Goodvibes 0.1, lecteur de radios Internet. Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2017 à 14:45.
C’est une référence au film Le Bon, la Brute et le Truand en anglais The Good, the Bad and the Ugly.
Si un package est dans ugly, c’est essentiellement pour des raisons de licence, ce qu’on comprend facilement quand on sait qu’un décodeur mp3 peut enfreindre des brevets logiciels dans certains endroit du monde (pas dans l’Union Européenne en tout cas).
Tout est expliqué ici en anglais :
GStreamer Plug-ins splitup
Parce que ces programmes n’utilisent pas GStreamer comme bibliothèque de son. Audacious a ses propres moteurs de décodage et mpv aussi à ma connaissance. Pour les autres, je ne sais pas.