Je réitère ma question, quel est le problème avec la définition proposée?
Le site en question à fait un effort de mise en forme, le titre de l'article correspond à la question posée, la définition est courte. Les sites que tu aimerais avoir en liste blanche sont des wiki que n'importe qui peut modifier, y compris la responsable du site décrié; par ailleurs ils ont rarement une partie facilement identifiable comme réponse.
Il reste alors la question de la pertinence de la fonctionnalité elle même. Personnellement, je la trouve inutile et c'est une perte de place, mais j'imagine que google n'a pas mis cette fonctionnalité par hasard et qu'elle répond à un besoin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par fearan . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à -1.
Je réitère ma question, quel est le problème avec la définition proposée?
Le site en question à fait un effort de mise en forme, le titre de l'article correspond à la question posée, la définition est courte. Les sites que tu aimerais avoir en liste blanche sont des wiki que n'importe qui peut modifier, y compris la responsable du site décrié; par ailleurs ils ont rarement une partie facilement identifiable comme réponse.
Il reste alors la question de la pertinence de la fonctionnalité elle même. Personnellement, je la trouve inutile et c'est une perte de place, mais j'imagine que google n'a pas mis cette fonctionnalité par hasard et qu'elle répond à un besoin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent