Google n’est pas partisan de quoi que ce soit ici... ce n’est pas parce qu’un site FN arrive en premier >résultat que Google prend parti pour le FN.
Non je ne reproche pas a Google d'être partisan (comme je l'ai déjà dit, tu me cite toi même) mais juste de ne pas maitriser totalement une fonctionnalité qui - qu'on le veuille ou non - a un certainement une influence sur la masse de gens qui l'utilise et ne maitrisent pas forcement tous le background techno-geek qu'il y a derrière pour avoir la distance nécessaire. Pas impossible du tout que certain en voyant ce résultat ce disent "tiens tel ou tel candidat doit vraiment avoir une grande légitimité dans le domaine de ma recherche pour que Google la met en avant et me propose par défaut sa définition", ça dépend de l'age, de l’expérience. Tout ça pour avoir sois-disant réponse a tout mieux que leurs concurrents.
Note que je n'accuse pas non plus l'équipe de MLP d'avoir manipulé Google. Mais si techniquement Google a autant de mal a trouver (a cause des limitation technique de wikipedia et des autres) une définition pour quelque chose d'aussi générique et documenté c'est que ça doit être facilement manipulable.
C'est juste que j'ai été sincèrement choqué de tomber sur un site aussi partisan en faisant une recherche aussi générique.
Mais peut-être que je m'enflamme pour rien. Pourtant j'en avais pas l’impression.
[^] # Re: Rien d‘anormal
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 1.
Non je ne reproche pas a Google d'être partisan (comme je l'ai déjà dit, tu me cite toi même) mais juste de ne pas maitriser totalement une fonctionnalité qui - qu'on le veuille ou non - a un certainement une influence sur la masse de gens qui l'utilise et ne maitrisent pas forcement tous le background techno-geek qu'il y a derrière pour avoir la distance nécessaire. Pas impossible du tout que certain en voyant ce résultat ce disent "tiens tel ou tel candidat doit vraiment avoir une grande légitimité dans le domaine de ma recherche pour que Google la met en avant et me propose par défaut sa définition", ça dépend de l'age, de l’expérience. Tout ça pour avoir sois-disant réponse a tout mieux que leurs concurrents.
Note que je n'accuse pas non plus l'équipe de MLP d'avoir manipulé Google. Mais si techniquement Google a autant de mal a trouver (a cause des limitation technique de wikipedia et des autres) une définition pour quelque chose d'aussi générique et documenté c'est que ça doit être facilement manipulable.
C'est juste que j'ai été sincèrement choqué de tomber sur un site aussi partisan en faisant une recherche aussi générique.
Mais peut-être que je m'enflamme pour rien. Pourtant j'en avais pas l’impression.