camps des anti-ubuntu car ce dernier aurait réellement reussi à rendre GNU/Linux accessible au plus grand nombre.
Sans nier l'excellent travail d'Ubuntu là-dessus, Mandrake et SuSE avaient largement préparé le terrain pour ça.
Si tu mets Ubuntu sur le même pied qu'Android ou iOS en terme de respect de la vie privée
Certes non, mais Ubuntu a aussi des problèmes de ce côté, par exemple ici ou là, même si cela ne semble pas intentionel.
Ubuntu Touch a encore besoin d'être pauffiné mais si les so-libristes ne sont pas prêt encourager la plate-forme, ils peuvent arrêter leur hypocrisie et aller acheter du Google/Apple/Microsoft.
Tu as raison sur le fond. Mais même les libristes veulent des fonctionnalités. Un système mobile sans beaucoup applications populaires (sans l'application de la SNCF, du Louvre, de la météo, Shazam, sans jeu célèbre, sans PagerDuty, sans l'application que vous utilisez dans votre boulot) est-il utile ? On a vu ce qu'ont donné Maemo et Firefox OS. Si tu n'as pas d'applications à utiliser, as-tu besoin d'une tablette ou d'un smartphone ? Je pense que cela explique le faible engouement pour Ubuntu Touch actuellement.
[^] # Re: Pourquoi ce journal
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 1.
Sans nier l'excellent travail d'Ubuntu là-dessus, Mandrake et SuSE avaient largement préparé le terrain pour ça.
Certes non, mais Ubuntu a aussi des problèmes de ce côté, par exemple ici ou là, même si cela ne semble pas intentionel.
Tu as raison sur le fond. Mais même les libristes veulent des fonctionnalités. Un système mobile sans beaucoup applications populaires (sans l'application de la SNCF, du Louvre, de la météo, Shazam, sans jeu célèbre, sans PagerDuty, sans l'application que vous utilisez dans votre boulot) est-il utile ? On a vu ce qu'ont donné Maemo et Firefox OS. Si tu n'as pas d'applications à utiliser, as-tu besoin d'une tablette ou d'un smartphone ? Je pense que cela explique le faible engouement pour Ubuntu Touch actuellement.