Du coup j'ai vérifié et c'est bien le cas : https://nodejs.org/en/about/
Tu peu éventuellement lancer plusieurs threads pour en avoir autant que de CPU mais pas plus.
Comme je le disais plus haut, toutes les techno orienté serveur qui consomme des requêtes et qui ont fait parler d'elles ces dernières années réduisent fortement le parallélisme. L'idée c'est que tu ne peux pas faire plus de 4/8/16 choses en parallèles sur une machine selon la CPU. L'idée derrière ça c'est de faire de l'asynchrone plutôt que du vrai parallélisme. Il y a moins de deadlock et on passe moins de temps à faire des changements de contexte.
[^] # Re: L'annonce
Posté par barmic . En réponse au journal Grumpy : un nouveau concurrent à pythran. Évalué à 3.
Concurrentes, pas parallèle ;)
Du coup j'ai vérifié et c'est bien le cas : https://nodejs.org/en/about/
Tu peu éventuellement lancer plusieurs threads pour en avoir autant que de CPU mais pas plus.
Comme je le disais plus haut, toutes les techno orienté serveur qui consomme des requêtes et qui ont fait parler d'elles ces dernières années réduisent fortement le parallélisme. L'idée c'est que tu ne peux pas faire plus de 4/8/16 choses en parallèles sur une machine selon la CPU. L'idée derrière ça c'est de faire de l'asynchrone plutôt que du vrai parallélisme. Il y a moins de deadlock et on passe moins de temps à faire des changements de contexte.
Tu as ce genre de bench pour le voir : http://blog.octo.com/jusquou-peut-aller-un-simple-ordinateur-de-bureau-avec-une-application-web-java-reactive/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)