(question non rhétorique : j'ai lu vite fait Charlie (un peu) avant et après les attentats, j'ai pas trouvé ça très bien, je serais curieux d'entendre l'avis de lecteurs plus assidus)
Des amis m'ont posé la même question. J'extrais ce que je leur ai répondu par mail.
Je ne compte pas vanter Charlie Hebdo en général, chacun lit ce qu'il veut. Pour moi la grande époque restera celle du milieu des années 70, où je me précipitais sur la page 5 pour voir ce qu'avait dessiné Reiser, puis sur la 3 lire la rubrique « Je l'ai pas lu, je l'ai pas vu mais j'en ai entendu causer » de Cavanna, puis le reste dans le désordre, GéBé, Cabu, Wolinski, Sylvie Caster, Xéxès, Willem, Berroyer, Paule... Mais bon, même sans faire faillite, même sans se faire tirer dessus, ils ne seraient pas restés éternels. Je lis Charlie toutes les semaines, pas forcément tout, souvent par manque de temps. En fait, je me suis mis à le lire de nouveau après l'attentat, pour voir. Je suis tombé sur l'article hebdomadaire de Philippe Lançon, qui vient de Libération, qui n'est pas un historique de Charlie. Le 7 janvier 2015 il s'est pris une balle qui lui a disloqué le maxillaire et depuis il fréquente assidûment les hôpitaux dans lesquels des soignants essaient de le reconstituer patiemment et opiniâtrement, à coup d'autogreffes osseuse et de pratiques effrayantes mais nécessaires pour tenter de lui offrir la vie la plus satisfaisante possible. Il raconte ça, ainsi que les événements de sa vie, ses peines, ses plaisirs dans ses chroniques bizarrement paisibles et sereines dans leur expression, totalement exemptes de haine. C'est à ça que j'ai d'abord mordu. Et puis il y a toujours Willem avec ses terribles, féroces, morbides, fascinants dessins. C'est le meilleur dessinateur de la bande actuelle. Il a pratiquement cessé de faire des propositions de couvertures, il n'était jamais choisi, parfois en faisant de loin la meilleure couverture possible, mais d'une audace à faire peur même à ses collègues. Ça c'est un regret ! Il y en avait une que j'avais remarquée, qui aurait un peu remué le Landernau ronronnant et les aurait fait renouer avec les délectables signes de l'opprobre public. Il y a eu récemment une excellente couverture, de Juin je crois, qui représente Obama en trains d'essayer d'échapper aux tirs de la police et qui indique en titre qu'il est redevenu un citoyen comme les autres. Il y a les chroniques sur l'extrême droite de Jean-Yves Camus, qui nous montre par ailleurs ce que la laïcité veut dire en collaborant avec satisfaction à ce journal-là tout en étant un Juif pratiquant. Et puis les chroniques scientifiques d'Antonio Fischetti, les scènes de la vie hormonale de Catherine, la psychanalyse avec Yann Diener. La chronique un peu décalée de Guillaume Erner, par ailleurs excellent animateur des Matins de France Culture, où il a fait accourir le délicieux chroniqueur Xavier de la Porte... Je ne cite pas tout mais moi, j'aime et je trouve que ça progresse.
[^] # Re: Comique troupier
Posté par Philip Marlowe . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à 1.
Des amis m'ont posé la même question. J'extrais ce que je leur ai répondu par mail.