Très franchement, on parle un peu dans le vide ici, parce que les affaires des élus font du bruit par défaut (au moins jusqu'à ce qu'elles soient étouffées), alors qu'on spécule pour une autre classe.
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'attendre les données sur l'impunité en général. On peut muscler le système contre les élus, et soit tout le monde reviendra plus ou moins à égalité par effet de bord, soit les élus jaloux de ne pouvoir profiter des passe-droit eux-même se retourneront contre les autres privilégiés.
De plus, les élus n'auront plus d'incitatif à conserver les mécanismes pour enterrer les affaires. Ce serait donc un pas dans la bonne direction.
Et les solutions sont assez simples:
-Peine de prison ferme systématique
-Inéligibilité sur de pnus longues périodes ou à vie suivant le mandat
-Obligation de rendre le procès public
-etc.
On peut trouver d'autres armes de dissuasion
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à 2.
Très franchement, on parle un peu dans le vide ici, parce que les affaires des élus font du bruit par défaut (au moins jusqu'à ce qu'elles soient étouffées), alors qu'on spécule pour une autre classe.
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'attendre les données sur l'impunité en général. On peut muscler le système contre les élus, et soit tout le monde reviendra plus ou moins à égalité par effet de bord, soit les élus jaloux de ne pouvoir profiter des passe-droit eux-même se retourneront contre les autres privilégiés.
De plus, les élus n'auront plus d'incitatif à conserver les mécanismes pour enterrer les affaires. Ce serait donc un pas dans la bonne direction.
Et les solutions sont assez simples:
-Peine de prison ferme systématique
-Inéligibilité sur de pnus longues périodes ou à vie suivant le mandat
-Obligation de rendre le procès public
-etc.
On peut trouver d'autres armes de dissuasion