c'est toute l'impertinence du ton de l'article àmha car, vaut-il mieux avoir confiance en l'intelligence de ses lecteurs pour identifier la différence de traitement ou prendre ses lecteurs pour des demeurés qui prendront des conclusions hâtives ?
Je ne sais pas, mais à voir ce journal, il y a au moins un lecteur qui ne fait pas trop la différence entre Staline et Chávez...
Alors j’ai une question pour lui : c’est quoi, les horreurs commises par Chávez ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à 9.
Je ne sais pas, mais à voir ce journal, il y a au moins un lecteur qui ne fait pas trop la différence entre Staline et Chávez...
Alors j’ai une question pour lui : c’est quoi, les horreurs commises par Chávez ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone