• [^] # Re: Avantage des autres DNS ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au sondage Quel résolveur DNS utilisez-vous ?. Évalué à 7.

    tu ne vas avoir quasiment aucun cache sur les sites que tu visites rarement

    Les choses sont un peu plus complexes que cela.

    • Pour chaque enregistrement DNS, le gérant de la zone décide de la durée de validité d'icelui. C'est le TTL ("Time To Live"). Un serveur DNS cache gardera l'enregistrement en mémoire aussi longtemps que le TTL le permet.

    Bien qu'il existe des RFC spécifiant quelles valeurs sont normalement admises pour un TTL, une des tendances actuelles est de configurer des temps très court pour les sites importants (ce qui permet d'améliorer les bascules de service, la gestion de charge et ce genre de choses). Le bénéfice pour de tels sites sera difficile dans tous les cas.

    • Un bon serveur DNS cache doit avoir de la mémoire disponible (évidemment) et aussi un bon uptime. Avoir un DNS cache personnel demande une machine qui n'est pas redémarrée ou éteinte sans raison, le service doit rester actif aussi longtemps que possible, sinon les bénéfices du cache ne seront pas évidents.

    J'ai un serveur Unbound au boulot qui ne sert que pour des besoins d'infrastructure (équipement réseau, serveurs, ...) et le gain est non négligeable si j'en crois les logs de la semaine passée :

    Jan 08 04:40:25 unbound[26393:0] info: server stats for thread 0: 39588 queries, 23095 answers from cache, 16493 recursions, 0 prefetch