Et qu'en est-il des perfs en C, C++, ou fortran ? Est-ce que cette recherche d'optimisation en python est bien raisonnable ? Je pose honnêtement la question. Ce langage n'a-t-il pas pour objectif de privilégier la simplicité d'écriture sur la vitesse ? Du coup ces efforts ne sont-ils pas quelque peu contre nature ? Le code optimisé en Cython paraît s'être tellement compliqué que le béotien que je suis se demande bien s'il n'aurait pas été plus efficace de l'écrire directement dans un langage plus bas niveau ? Si la version Pythran paraît plus naturelle, il reste tout de même délicat de comprendre la finalité de ces efforts. Est-ce que ça ne revient pas à transformer du code interpréter en code compilé, en perdant au passage l'essentiel des avantages du Python ?
[^] # Re: Temps d'exécution sans optimisation ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pythran chatouille Cython. Évalué à 8.
Et qu'en est-il des perfs en C, C++, ou fortran ? Est-ce que cette recherche d'optimisation en python est bien raisonnable ? Je pose honnêtement la question. Ce langage n'a-t-il pas pour objectif de privilégier la simplicité d'écriture sur la vitesse ? Du coup ces efforts ne sont-ils pas quelque peu contre nature ? Le code optimisé en Cython paraît s'être tellement compliqué que le béotien que je suis se demande bien s'il n'aurait pas été plus efficace de l'écrire directement dans un langage plus bas niveau ? Si la version Pythran paraît plus naturelle, il reste tout de même délicat de comprendre la finalité de ces efforts. Est-ce que ça ne revient pas à transformer du code interpréter en code compilé, en perdant au passage l'essentiel des avantages du Python ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace