Re: Yast est Open Source et non proprio.

« Tu as peur que yast "pollue" les autres projets car il installe tout les programmes ? » J'ai vraiment l'impression que les défenseurs de SuSE sont paranos sur ce coup là. C'est du vocabulaire, on voit très bien ce qui se passe, et on voit très bien que la distribution SuSE contient essentiellement du logiciel libre, et on sait très bien que SuSE participe à beaucoup de projets libres. Et personne n'a peut de voir des logiciels libres « pollués » par Yast. Un système c'est tout un ensemble. Le produit « distribution SuSE officielle » est-il libre ? La réponse est non, c'est tout, parce que libre (au sens logiciel libre) correspond à une définition bien particulière, à un ensemble de libertés que le produit doit fournir. La distribution SuSE officielle ne les fournit pas. Ca ne l'empêche pas de contenir 99% de logiciels qui s'y conforment (empruntés à la communauté du libre, à laquelle SuSE participe au niveau projets). La définition du logiciel libre (FSF ou OSI) est précise, et ces derniers fournissent en plus des listes de licences s'y conformant ou non, en expliquant ce qui va ou ne va pas. Yast n'est pas libre, c'est une partie (indispensable) de la distribution SuSE, donc cette distribution n'est pas libre. Voilà, on suit bêtement les définitions pour employer les termes correctement, rien de plus normal. Tout le reste n'est que délires, apparemment les défenseurs de SuSE s'imaginent que tous ceux qui veulent employer des termes corrects cherchent à s'attaquer à cette distribution. « Je ne vois que trois réels problèmes à la licence Yast qui est Open Source : 1 - L'impossibilité de faire du pognon avec Yast, fait qu'il est peut probable de voir d'autres distribes basées sur cette outils contrairement à RedHat. » C'est pas Open Source au sens OSI. (et Open Source, ça fait référence au sens OSI, en français du moins). Ce que tu dis, c'est qu'il est impossible de forker SuSE pour en faire une autre distribution commerciale. On ne peut donc pas faire ce qu'a fait initialement Mandrake en se basant sur RH. Eh bien c''est un exemple caractéristique de système non libre. C'est comme ça, si tu n'es pas d'accord, c'est que tu proposes implicitement une autre définition de logiciel libre, et dans ce cas c'est un autre débat, pas spécifique à SuSE.