Re: Nouvelle version de la distribution SuSE

« En quoi n'est-elle pas libre, puisqu'à l'exception notable de YaST (1), elle est composée à 99% de logiciels libres ? J'imagine que tu considères comme quelques autres que le moindre bout de non-GPL dans une distribution la rend "non-libre". Ce n'est pas mon point de vue. Est-ce que RedHat et Mandrake n'incluent que du GPL dans leur distribution ? (je ne connais pas la réponse) » Qu'elle contienne du non-libre en fait une distribution non-libre, oui. C'est-à-dire qu'on ne fait pas ce qu'on veut du produit qui est fournit. Une distribution n'est pas une collection de logiciels, c'est un système. Bien qu'il y ait cet aspect de collection, c'est avant tout un OS. L'OS est-il libre ? Ceci inclue bien sûr tout le nécessaire. On peut faire des exceptions pour les logiciels qui ne sont vraiment pas indispensables, bien qu'il soit gênant qu'une version libre n'existe pas. Tout le monde reconnaîtra (je pense) qu'une distribution est libre s'il en existe une version avec uniquement du logiciel libre (et donc sur laquelle on a les 4 libertés). Qu'il existe des versions spéciales avec, en plus, des logiciels propriétaires, pourquoi pas. Je crois que Mandrake fait ça. Mais le cas de SuSE est bien différent, il n'y a pas de version libre, avec un outil libre remplaçant YaST. Et pour le fait que 1% suffise à en faire du non libre, c'est juste une question de logique : pour avoir une liberté sur un tout, il faut l'avoir sur toutes les parties. Chaque élément d'une distribution doit être libre pour que la distribution le soit. « Pour moi ce qui me gêne dans le proprio, c'est quand ça concerne des outils que j'utilise tous les jours, et qu'il est impossible de les corriger parce qu'on n'a ni le source, ni la possibilité de corriger; alors qu'avec YaST oui, et je ne m'en sers pas tous les jours. » Si tes exigences ne vont pas jusqu'à celles de la définition du logiciel libre, ça ne concerne que toi et tes outils, ton utilisation. Et alors je comprends très bien que SuSE te convienne. Mais ce que tu nous dit, c'est en gros que tu n'es pas intéressé par un système ou une distrib libre, mais par des outils libres, ceux que tu emploies le plus. Il n'y a pas d'incompatibilité avec ce qu'on dit : la distrib SuSE n'est pas libre, mais contient beaucoup de logiciels libres, dont ceux qui te sont essentiels. Et si SuSE se plante, ou qu'ils passent proprio, tu pourras toujours passer à une autre distrib et retrouver tes outils, ce qui te conviendra. Mais c'est parce que tes exigences ne concernent que les outils, pas le système. On peut vouloir la pérennité qu'apporte le libre au niveau du système complet, c'est à dire quand la distrib est libre.