Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?

> Je ne pinaille pas. " Ah ? J'avais cru. " C'est bien ... "Si blackshach n'avait dit que cela certes, mais il pécise immédiatement après les conditions qui sont imposées par la licence pour entreprendre de telles actions. C'est une reformulation, mais elle me semble honnête. " Regarde l'analyse de la license elle se fait dans son ensemble , si il avait dit un point complet et omis certain détail , j'aurais passer mon chemin ou encore dit il manque certain détail , le fait est que sa description dit des fausseté et donne des droit qui ne sont pas donné par la license. Le fait que sa description ressemble a la license de par son language , ne démontre pas que c'est point son juste au contraire toute les preuves apporté par les deux trou de cul démontre ou accentu la visibilité sur certaine phrase qui sont elle même dans un des pargraphes du dit point en d'autre termes et de plus qui ne sont pas complète du au lignes ( plus de 20 ) les entourant. L'honnêteté de blackshach est pas mis en cause sauf que ce qu'il dit ne concorde aucunement avec ce qu'il y a d'écrit dans la license. "Ben non, ce n'est pas ça ton problème, car la licence expose les conditions dans lesquelles on peut modifier, utiliser, diffuser Yast2. Ce n'est pas une licence libre mais blackshach n'a pas prétendu le contraire." C'est bien de me dire que je ne sait pas de quoi je parle quand j'en parle ... Je te donne absolument raison sur ceci : "la licence expose les conditions dans lesquelles on peut modifier, utiliser, diffuser Yast2. Ce n'est pas une licence libre" Mon problème est d'essayer de vous faire comprendre que la licence elle dit une chose et que la description de Backshack elle en dit une autre en utilisant sensiblement le même language. "Mon petit doigt me dis que ça ne va pas tarder... " Et pourquoi ? Je ne suis pas du genre a mélangé tout le monde dans le même panier , j'attribue a ceux qui le mérite les insultes qu'il mérite , Jusqu'a maintenant tu est resté poli et courtois en retour je te doit le même comportement. ( pour l'instant ) " Mais lis là en entier cette licence !" Regarde , la licence en question je l'ai lu au bas mot pas loin de 3000 fois (sinon plus ) et ce en deux langues , je l'ai commenter et analyser presque autemps de fois , et ce en temps que participant et modérateur , si je dit que la description qu'il en fait ne concorde pas avec ce que la licence dit c'est même pas une incertitude. " Tu t'apercevras que la suite prévoit des conditions qui sont conforme à ce que dit blackshach. " Tu t'apercevras en lisant la preuve des 2 trou de cul que le texte qu'il mette en évidence dans la license est belle et bien mentionné par Backshack sauf que ce texte n'est qu'une partie de ce qui est écris donc il manque du texte pour être complet et le texte est bien la de chaque coté de leur mot mit en emphase. C'est comme si je prenais "le droit de tuer sous legitime défense" et que j'écrivais "le droit de tuer " sa change le sens complet de la phrase. Relis la description sans la comparer explique en détail ce quelle dit ... Relis la License sans la comparer explique en détail ce quelle dit ... Les 2 ne dise pas la même chose mais utilise le même language.