Re: Nouvelle version de la distribution SuSE

C'est vraiment bizarre vos réactions. Entre les full-opensources qui ne veulent pas entendre parler des logiciels propriétaires (même si certains sont meilleurs que leur équivalent libre), entre les non-respectueux qui vont crier sur tous les toits que tel projet c'est de la merde (c'est toujours sympas pour la personne qui développe), je me demande en quoi ça fait avancer le libre, voire ça me dégoute. SuSE fait du bon boulot. Mandrake fait du bon boulot. RedHat fait du bon boulot. Debian fait du bon boulot..... tout le monde fait du bon boulot, mais s'ils ne font pas la même chose. Chacun existe et s'affirme dans sa diversité et dans sa spécificité. Il faut de tout pour faire un monde. Alors au lieu de dire que c'est de la merde, faites tourner vos compilateurs pour nous prouver ce que vous vous savez faire. Moi je ne me permet pas d'insulter les développeurs, parce que moi même je ne suis pas un développeur. Au lieu de critiquer à tout-va, de troller au quart de tour, faites des remarques *CONSTRUCTIVES*, proposer des améliorations, faites avancer le libre.... Quant au cas de SuSE, il ne faut pas confondre YaST et YaST2. Si SuSE a fait le choix de ne pas ouvrir leur outils de configuration et d'installation, c'est leur choix, et ça permet sûrement de protéger leur business. C'est leur choix. Vous n'êtes pas gestionnaire d'entreprise, vous ne pouvez pas tout comprendre de leur stratégie, moi non plus. Mais respecter la. Si vous n'êtes pas content, n'utilisez pas SuSE et n'allez pas raconter sur les toits que c'est de la merde. C'est pas vrai, et vous le savez. merci