Signer un document modifie sa structure, et donc casse la validation xsd. Ça parait logique, mais il y a peut être effectivement une astuce que j’ignore (à la réflexion : je peux peut-être déclarer la signature comme optionnelle dans mon xsd, mais dans ce cas il faut que je me retape toute la structure ?). Sinon je peux virer la signature avant validation xsd, ça reste une solution pourrie.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: XML sapu et autres billevesées
Posté par whity . En réponse à la dépêche SPARQL, le SQL du Web, et Linked Data Fragment : le point sur le requêtage du Web. Évalué à 2.
Plutôt que d’indiquer la spec (que je connais vaguement pour l’avoir mise en œuvre), je veux bien que tu pointes le paragraphe précis.
Parce que là, j’en suis à :
« element Signature: Schemas validity error : Element '{http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature': This element is not expected. Expected is one of { ... } ».
Signer un document modifie sa structure, et donc casse la validation xsd. Ça parait logique, mais il y a peut être effectivement une astuce que j’ignore (à la réflexion : je peux peut-être déclarer la signature comme optionnelle dans mon xsd, mais dans ce cas il faut que je me retape toute la structure ?). Sinon je peux virer la signature avant validation xsd, ça reste une solution pourrie.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0