Retourner au contenu associé (dépêche : SPARQL, le SQL du Web, et Linked Data Fragment : le point sur le requêtage du Web)
Posté par whity le 06 janvier 2017 à 10:47. En réponse à la dépêche SPARQL, le SQL du Web, et Linked Data Fragment : le point sur le requêtage du Web. Évalué à 4.
Tu compares deux choses complètement différentes.
En XML comme en JSON, l’ordre des attributs n’est pas censé être important. En xml, on n’est pas censé faire de différence entre :
<toto attr1="titi" attr2="tutu"/>
et
<toto attr2="titi" attr1="tutu"/>
En ce qui concerne le cas :
<toto><attr1>tutu</attr1><attr2>titi</attr2></toto>
qui conserve l’ordre, en json on l’écrira plutôt :
{"toto":[{"attr1":"tutu"},{"attr2":"titi"}]}
Qui là aussi conserve l’ordre.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: XML sapu et autres billevesées
Posté par whity . En réponse à la dépêche SPARQL, le SQL du Web, et Linked Data Fragment : le point sur le requêtage du Web. Évalué à 4.
Tu compares deux choses complètement différentes.
En XML comme en JSON, l’ordre des attributs n’est pas censé être important. En xml, on n’est pas censé faire de différence entre :
et
En ce qui concerne le cas :
qui conserve l’ordre, en json on l’écrira plutôt :
Qui là aussi conserve l’ordre.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0