L'article est très intéressant mais je n'en peux plus de lire des bêtises comme "XML sapu" :
Les structures arborescentes pour l'échanges de données, ça existait bien avant le web (X12, EDIFACT, etc.) - je ne parlerai pas des crétins qui nous gonflent à demander des échanges en CSV.
XML, les libs et les outils qui tournent autour, les métaformats basés dessus comme l'ebXML, le xCBL, les webservices de type SOAP ont leur raison d'être et couvrent un certains nombres de besoins fondamentaux dans le business moderne.
Si de nouveaux besoins apparaissent et qu'ils amènent la mise au point de nouvelles techniques comme JSON ou de nouvelles méthodes d'échanges comme des webservices RESTful, c'est très bien mais il faut arrêter de faire des commentaires de "hipster chiant" sur le fait que "le XML, c'est lourd".
Choisissez les bons outils et si vous avez de nouveaux besoins, créez les (sous licence libre).
# XML sapu et autres billevesées
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . En réponse à la dépêche SPARQL, le SQL du Web, et Linked Data Fragment : le point sur le requêtage du Web. Évalué à 10.
L'article est très intéressant mais je n'en peux plus de lire des bêtises comme "XML sapu" :
Les structures arborescentes pour l'échanges de données, ça existait bien avant le web (X12, EDIFACT, etc.) - je ne parlerai pas des crétins qui nous gonflent à demander des échanges en CSV.
XML, les libs et les outils qui tournent autour, les métaformats basés dessus comme l'ebXML, le xCBL, les webservices de type SOAP ont leur raison d'être et couvrent un certains nombres de besoins fondamentaux dans le business moderne.
Si de nouveaux besoins apparaissent et qu'ils amènent la mise au point de nouvelles techniques comme JSON ou de nouvelles méthodes d'échanges comme des webservices RESTful, c'est très bien mais il faut arrêter de faire des commentaires de "hipster chiant" sur le fait que "le XML, c'est lourd".
Choisissez les bons outils et si vous avez de nouveaux besoins, créez les (sous licence libre).