• [^] # Re: Qualité du-dit MOOC

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Après le MOOC OCaml. Évalué à 2.

    J'avais résumé mon retour d'expérience sur ce fil :
    http://linuxfr.org/nodes/110032/comments/1681475
    Je le copie/colle

    Suite à ce billet, je me suis inscrit à ce MOOC OCaml 2016 qui touche à sa fin en ce qui me concerne.

    J'ai trouvé cela très intéressant (sachant que je fais de la programmation comme loisir, je ne suis pas très averti et j'ignorais tout de la programmation fonctionnelle). Donc je ne regrette pas cet effort (qui pour moi a représenté entre trois et huit heures suivant les semaines).

    Par contre, j'ai été assez frustré par le manque de retours de l'équipe pédagogique dans les forums associés. J'ai suivi d'autres MOOC sur edX ou Coursera où les échanges étaient bien plus nombreux et instructifs.

    Ils ont fait le choix de laisser les inscriptions ouvertes jusqu'à la fin de la session (ce qui est louable) et il n'y a donc pas de date limite hebdomadaire pour les exercices. La contrepartie, c'est qu'il n'y a donc pas de corrigés officiels publiés au fur et à mesure de l'avancement. Même si j'ai obtenu des scores honorables, j'aurais vraiment apprécié de voir ensuite une approche éventuellement différente et plus fonctionnnelle. En plus, ça paralyse un peu les échanges entre étudiants tant la crainte est grande de spoiler les exercices.

    Pratiquement, j'ai réussi à peu près tous les exercices hebdomadaires mais j'ai échoué à achever les problèmes de fin de session.

    Et je ne vais pas immédiatement aller plus loin sur ce langage.