Pour ma part, j'utilise gramps depuis de nombreuses années pour gérer ma généalogie. La principale limitation que je fais à gramps, c'est la difficulté à partager une généalogie avec d'autres personnes (on peut exporter et importer, mais j'aimerais un support pour importer une nouvelle version d'une autre BdD, sans avoir à refaire à chaque fois les fusions/corrections déjà faites). Cela dit, je tiens à avoir mon propre arbre (pas juste un BdD partagée) et je ne sais pas si un tel logiciel existe. Je rêve d'un système 'à la git' avec des dépôts/BdD séparés mais des push/pull possibles entre eux qui tiennent comptent de l'historique.
Pour revenir au sujet de cette dépêche, je pense que je regarderai le "partage d'arbre". Mais je doute de bouger de gramps. Son modèle relationnel semble plus riche et mieux me convenir avec un accent fort sur les sources. Avec un peu d'expérience, je me suis rendu compte que garder les sources exactes de tous les renseignements qu'on introduit dans notre BdD est, en pratique, le plus important. Accessoirement, gramps est empaqueté dans Debian alors que ancestris ne semble pas (encore) l'être.
# Comparaison avec gramps
Posté par Vincent Danjean . En réponse à la dépêche Ancestris v0.9. Évalué à 7.
Pour ma part, j'utilise gramps depuis de nombreuses années pour gérer ma généalogie. La principale limitation que je fais à gramps, c'est la difficulté à partager une généalogie avec d'autres personnes (on peut exporter et importer, mais j'aimerais un support pour importer une nouvelle version d'une autre BdD, sans avoir à refaire à chaque fois les fusions/corrections déjà faites). Cela dit, je tiens à avoir mon propre arbre (pas juste un BdD partagée) et je ne sais pas si un tel logiciel existe. Je rêve d'un système 'à la git' avec des dépôts/BdD séparés mais des push/pull possibles entre eux qui tiennent comptent de l'historique.
Pour revenir au sujet de cette dépêche, je pense que je regarderai le "partage d'arbre". Mais je doute de bouger de gramps. Son modèle relationnel semble plus riche et mieux me convenir avec un accent fort sur les sources. Avec un peu d'expérience, je me suis rendu compte que garder les sources exactes de tous les renseignements qu'on introduit dans notre BdD est, en pratique, le plus important. Accessoirement, gramps est empaqueté dans Debian alors que ancestris ne semble pas (encore) l'être.