"The patent expired in December 2007, but Princeton [Digital Image Corporation] has sued large numbers of companies for "past infringement" of this patent. (...) As of March 2013, Princeton had suits pending in New York and Delaware against more than 55 companies."
Premièrement, ça ne vaudrait qu'aux US, et deuxièmement, ça concerne j'imagine que la compression/codage arithmétique, qui du coup n'a jamais été employée.
Oui et non, j'imagine que ça peut concerner n'importe quelle boîte qui a eu une activité aux États-Unis sur la période concernée. A priori, vu que le brevet en question USPTO 4,813,056 aurait expiré et que la vague d'attaques semble fini d'un point de vue des dépôts de plaintes, on doit pouvoir considérer que c'est terminé (sauf pour les accusées).
Voici une liste qui est peut-être complète (ou pas). Elle ne mentionne que 45 cas, mais un cas peut concerner plusieurs entreprises, comme 13-cv-00284 contre trois entreprises BestBuy ou 13-cv-00285 contre deux CDW :
39 abandons "Voluntary dismissal" ou présumés arrangements "Likely Settlement", donc sans jugement sur le fond pour valider/invalider le brevet
[^] # Re: WebP
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel format d'image pour les dépêches et journaux ?. Évalué à 7. Dernière modification le 29 décembre 2016 à 15:11.
Cf la page Wikipedia JPEG
"The patent expired in December 2007, but Princeton [Digital Image Corporation] has sued large numbers of companies for "past infringement" of this patent. (...) As of March 2013, Princeton had suits pending in New York and Delaware against more than 55 companies."
Oui et non, j'imagine que ça peut concerner n'importe quelle boîte qui a eu une activité aux États-Unis sur la période concernée. A priori, vu que le brevet en question USPTO 4,813,056 aurait expiré et que la vague d'attaques semble fini d'un point de vue des dépôts de plaintes, on doit pouvoir considérer que c'est terminé (sauf pour les accusées).
Voici une liste qui est peut-être complète (ou pas). Elle ne mentionne que 45 cas, mais un cas peut concerner plusieurs entreprises, comme 13-cv-00284 contre trois entreprises BestBuy ou 13-cv-00285 contre deux CDW :