Ça te parait peut être absurde à toi, mais pour les gens qui ne se retrouvent pas dans les cases "homme" ou "femme", ça n'a rien d'absurde.
Il y a un raisonnement circulaire là... Ces cases, tu les juge absurde parce que ne correspondant pas à l'idée que tu te fais de la réalité, hors, précisément, une partie de l'idée que tu te fais de la réalité vient de ces questionnaires « non absurde » qui reflètent.
Et justement, je trouve très intéressant que dans ce sondage il manque les deux cases "traditionnelles", celles que 95%+ des gens cocheraient.
Pour faire une analogie... On parle là de genre et de sexe très rares, et donc il est absurde de les prendre en compte.
Très concrètement. Est-ce que pour un sondage organisé en chine, il serait absurde de mettre une case "caucasien", sous prétexte que ça représente moins de 1% de la population ?
Non, c'est pas absurde du tout naturellement. D'abord, il serait absurde qu'une seule personne qui répond à ce sondage ne sache pas quoi cocher comme case, et là où ce serait absurde de ne pas le mettre c'est qu'alors l'étude conclurait à l'absence de caucasiens en chine.
PS: Juste pour préciser, je suis un homme, mais j'ai quand même cocher la case "homme cisgenre" parce qu'une fois quand j'avais 23 ans j'ai mis du déo.
[^] # Re: WTF ?
Posté par foobarbazz . En réponse au sondage Genre du lectorat de LinuxFr.org. Évalué à -10.
Ça te parait peut être absurde à toi, mais pour les gens qui ne se retrouvent pas dans les cases "homme" ou "femme", ça n'a rien d'absurde.
Il y a un raisonnement circulaire là... Ces cases, tu les juge absurde parce que ne correspondant pas à l'idée que tu te fais de la réalité, hors, précisément, une partie de l'idée que tu te fais de la réalité vient de ces questionnaires « non absurde » qui reflètent.
Et justement, je trouve très intéressant que dans ce sondage il manque les deux cases "traditionnelles", celles que 95%+ des gens cocheraient.
Pour faire une analogie... On parle là de genre et de sexe très rares, et donc il est absurde de les prendre en compte.
Très concrètement. Est-ce que pour un sondage organisé en chine, il serait absurde de mettre une case "caucasien", sous prétexte que ça représente moins de 1% de la population ?
Non, c'est pas absurde du tout naturellement. D'abord, il serait absurde qu'une seule personne qui répond à ce sondage ne sache pas quoi cocher comme case, et là où ce serait absurde de ne pas le mettre c'est qu'alors l'étude conclurait à l'absence de caucasiens en chine.
PS: Juste pour préciser, je suis un homme, mais j'ai quand même cocher la case "homme cisgenre" parce qu'une fois quand j'avais 23 ans j'ai mis du déo.