- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
- la c est vraiment du tres grand n importequoi ...ou c est de l intaigrisme bete et mechant.
oups j'ai trollé :)
bon, je m'explique, j'ai mis un peu tout et n'importe quoi dans le mot 'stable'
Je pense notament au fait qu'il est très facile de mettre à jour son système et je ne suis pas sûr que ce soit le cas sur d'autres distrib (je croyais que cooker était réservé aux développeurs abitués aux 'rpm --force' or je n'ai jamais eu besoin de taper 'dpkg --force')
J'ai commencé par une redhat 5.2, ensuite une mandrake 6.0 qui s'est progressivement transfomée en LFS, j'ai tout cassé, repris un mandrake et encore tout cassé pour la mettre à jour ...
et j'ai essayé debian ........ potato --> sid ... paquet 'console-tools' KO --> re mandrake (8.0 je crois) et enfin woody --> sid.
un autre truc que j'apprecie est le fait que KDE et GNOME sont 'd'origine'.
pas de hack pourri comme sur la Redhat, pas contortions dans les liens/menus KDE comme Mandrake, pas d'icônes laids, ... etc
Je n'ai jamais réussi à maintenir une Mandrake mais peut être suis-je trop niaid (ce qui plaide pour la facilité d'accès de debian), peut qu'ils ont fait des progrès mais je suis sur que je n'ai jamais trouvé une telle facilité, un tel confort que debian.
Je suis persuadé que c'est plus dur de vivre avec une Cooker que de se la couler douce avec le méchant sid :)
[^] # Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC. Évalué à 5.
- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
- la c est vraiment du tres grand n importequoi ...ou c est de l intaigrisme bete et mechant.
oups j'ai trollé :)
bon, je m'explique, j'ai mis un peu tout et n'importe quoi dans le mot 'stable'
Je pense notament au fait qu'il est très facile de mettre à jour son système et je ne suis pas sûr que ce soit le cas sur d'autres distrib (je croyais que cooker était réservé aux développeurs abitués aux 'rpm --force' or je n'ai jamais eu besoin de taper 'dpkg --force')
J'ai commencé par une redhat 5.2, ensuite une mandrake 6.0 qui s'est progressivement transfomée en LFS, j'ai tout cassé, repris un mandrake et encore tout cassé pour la mettre à jour ...
et j'ai essayé debian ........ potato --> sid ... paquet 'console-tools' KO --> re mandrake (8.0 je crois) et enfin woody --> sid.
un autre truc que j'apprecie est le fait que KDE et GNOME sont 'd'origine'.
pas de hack pourri comme sur la Redhat, pas contortions dans les liens/menus KDE comme Mandrake, pas d'icônes laids, ... etc
Je n'ai jamais réussi à maintenir une Mandrake mais peut être suis-je trop niaid (ce qui plaide pour la facilité d'accès de debian), peut qu'ils ont fait des progrès mais je suis sur que je n'ai jamais trouvé une telle facilité, un tel confort que debian.
Je suis persuadé que c'est plus dur de vivre avec une Cooker que de se la couler douce avec le méchant sid :)