Le reste ça devrait être laissé à la communauté, fournir des outils de packaging pour permettre aux développeurs de distribuer facilement leurs applications, etc.
Oui bien sur... et après, y'a des problématiques de dépendances sans aucun controle, des milliers de packages morts sans suivi, des packages tout en haut de la pyramide de dépendances qui disparaissent/changent de nom/sont abandonnés à cause de l'égo d'un seul dev, etc
Bref, ça devient la même grosse merde que chez npm et d'autres... Ca serait juste un retour en arrière de 20 ans.
A partir du moment ou on autorise les dépendances alors le packaging doit être une dictature centralisée. Je vois pas d'autre solution. Sinon, on fait une distrib ou chaque appli fait ce qu'elle veut n'importe comment et embarque la totalité de ses dépendances dans un container de 300Mo et vogue la galère.
Je crois que ça existe déjà mais ça reste plutot confidentiel...
[^] # Re: continuous delivery
Posté par Nico C. . En réponse au journal Owncloud viré de Debian. Évalué à 7.
Oui bien sur... et après, y'a des problématiques de dépendances sans aucun controle, des milliers de packages morts sans suivi, des packages tout en haut de la pyramide de dépendances qui disparaissent/changent de nom/sont abandonnés à cause de l'égo d'un seul dev, etc
Bref, ça devient la même grosse merde que chez npm et d'autres... Ca serait juste un retour en arrière de 20 ans.
A partir du moment ou on autorise les dépendances alors le packaging doit être une dictature centralisée. Je vois pas d'autre solution. Sinon, on fait une distrib ou chaque appli fait ce qu'elle veut n'importe comment et embarque la totalité de ses dépendances dans un container de 300Mo et vogue la galère.
Je crois que ça existe déjà mais ça reste plutot confidentiel...