Je ne vois pas trop pourquoi. Le secteur est déjà concurrentiel, ce n'est pas une obligation légale qui va le rendre plus concurrentiel qu'il ne l'est déjà.
Non, le secteur ne l'est pas tant que ça, sinon les mutuelles ne se seraient pas autant gavées.
Je ne comprends pas : si ça devient plus concurrentiel, alors logiquement, les assureurs devront au contraire consentir de meilleures prestations à tarif égal (mais je n'y crois pas, cf. ci-dessus).
Parce que tu ne raisonne qu'en terme de branche mutuelle santé, alors qu'il y a les autres branches, comme la branche automobile, la branche habitation, etc.
Dans ces branches, de nouveaux contrats sont émis, et ils reviennent bien plus cher, tout en couvrant moins les sociétaires.
Si je prends le cas de mon assurance auto dans une autre compagnie d'assurance (la GMF), lorsque la personne en charge de mon dossier a voulu me faire passer sur leur nouveau contrat au tiers, elle s'est rendue compte lors du chiffrage que je lui avais demandé que son opération allait me revenir une vingtaine d'euros plus cher que mon assurance tout risque actuelle, que j'ai depuis plus de 16 ans. Dans son cas, je pense qu'elle était de bonne foi, puisqu'elle cherchait à me faire économiser justement (« l'inutilité d'avoir un contrat tout risque pour une voiture âgée de bientôt 17 ans ») , et qu'elle a vérifié.
[^] # Re: autre lien
Posté par Foutaises . En réponse au journal [HS] Des disruptifs à la pointe... Dans le mélange des genres. Évalué à 2.
Non, le secteur ne l'est pas tant que ça, sinon les mutuelles ne se seraient pas autant gavées.
Parce que tu ne raisonne qu'en terme de branche mutuelle santé, alors qu'il y a les autres branches, comme la branche automobile, la branche habitation, etc.
Dans ces branches, de nouveaux contrats sont émis, et ils reviennent bien plus cher, tout en couvrant moins les sociétaires.
Si je prends le cas de mon assurance auto dans une autre compagnie d'assurance (la GMF), lorsque la personne en charge de mon dossier a voulu me faire passer sur leur nouveau contrat au tiers, elle s'est rendue compte lors du chiffrage que je lui avais demandé que son opération allait me revenir une vingtaine d'euros plus cher que mon assurance tout risque actuelle, que j'ai depuis plus de 16 ans. Dans son cas, je pense qu'elle était de bonne foi, puisqu'elle cherchait à me faire économiser justement (« l'inutilité d'avoir un contrat tout risque pour une voiture âgée de bientôt 17 ans ») , et qu'elle a vérifié.