Ah, naïveté quand tu me tiens...
Si j'ai bien compris, le supermount permet de connecter/déconnecter des choses de stoquages amovible (disquettes, cédérom, clef USB, lecteur de cartes perforées, etc.) sans avoir besoin de faire des mount/umount.
Mais il me semblait que ce genre de truc existait déjà sous le DOS et de facon plutot fonctionelle (quand la lumière s'etteind tu peux virer la disquette). Je ne dis pas que c'était parfait mais je n'ai personnellement eu aucun problème durant les années sombres ou j'utilisait ce système d'exploitation.
La question est donc : ben, pourquoi donc le supermount marche mal ? Régression technique ? On nous cache des choses ? Un complot des fabriquants de lecteurs amovibles ?
nota : j'utilise encore le vieux mount/umont pour mes disquettes et j'ai pas de lecteur CD-ROM (au diable l'accadémie)...
[^] # Re: Faille de sécurité dans le noyau Linux
Posté par MrTout . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans le noyau Linux. Évalué à 7.
Si j'ai bien compris, le supermount permet de connecter/déconnecter des choses de stoquages amovible (disquettes, cédérom, clef USB, lecteur de cartes perforées, etc.) sans avoir besoin de faire des mount/umount.
Mais il me semblait que ce genre de truc existait déjà sous le DOS et de facon plutot fonctionelle (quand la lumière s'etteind tu peux virer la disquette). Je ne dis pas que c'était parfait mais je n'ai personnellement eu aucun problème durant les années sombres ou j'utilisait ce système d'exploitation.
La question est donc : ben, pourquoi donc le supermount marche mal ? Régression technique ? On nous cache des choses ? Un complot des fabriquants de lecteurs amovibles ?
nota : j'utilise encore le vieux mount/umont pour mes disquettes et j'ai pas de lecteur CD-ROM (au diable l'accadémie)...